Как мы анонсировали, 11 марта в администрации Новомосковска прошёл «круглый стол», темой которого стало положение рабочих и независимых рабочих профсоюзов на предприятиях города.
Первичными профсоюзными организациями, «Защита» действующими в Новомосковске, и Революционным Фронтом Новомосковска было решено провести пикет против давления на рабочие профсоюзы и их лидеров в нашем городе, против ухудшения положения рабочих, против отмены 374 статьи ТК, защищающей выборных не освобождённых руководителей профсоюзов от увольнений.
В ответ на это администрацией было инициировано проведение «круглого стола» по тематике пикета. Видимо, администрация побоялась огласки реального положения рабочих, прилюдного выражения их недовольства, того, что широкие массы новомосковцев осознают в каком положении они находятся и последуют за рабочим авангардом.
Уже на входе в здание администрации наша делегация почувствовала холодный приём. Всех рабочих, не внесённых заранее в список выступающих, принудительно переписали. Похоже мэрия опасается появления простых людей, а тем более организованных рабочих, в здании.
Рассевшись в зале, мы обнаружили, что повестка «круглого стола» без нашего согласия и даже ведома переделана! Глава новомосковской администрации Вадим Жерздев объявил, что тема круглого стола - «Проблемы работников градообразующих предприятий». Замечания, что повестка была утверждена другая, ни к чему не привели, однако, по "ходу круглого" стола удалось вернуть обсуждаемые темы к изначально планировавшимся.
Абсолютное большинство пришедших рабочих, усадили не за стол, а в отдалении, зато тех, кого хотела видеть мэрия, но чьё участие не согласовывалось с нами, посадили за стол к микрофонам. Рабочим дали понять кто люди первого сорта, а кто второго в глазах городских властей.
С нашей стороны выступали:
Дмитрий Поддубный – председатель ППО «Защита» на «Проктер энд Гембл-Новомовсоквск»
Геннадий Анохин – зам. председателя ППО «Защита» на «Проктер энд Гембл-Новомовсоквск»
Дмитрий Маклаков – председатель ППО «Защита» «Кнауф Гипс Новомосковск»
Николай Маклаков – соучредитель ППО «Защита» «Кнауф Гипс Новомосковск»
Вячеслав Регузов – РОТ Фронт, секретарь тульской областной организации РКРП-РПК
Анатолий Казанков – председатель ППО РПЛБЖ (СоцПроф), ж/д Депо №1 Новомосковск
Никита Ечков - Командир Революционного Фронта г. Новомосковска, РОТ Фронт
Своё «уважение» к рабочим продемонстрировали руководители предприятий – они попросту не пришли, отправив мелких сошек, представителей своих «карманных» ФНПРовских профсоюзов, которым и пришлось оправдывать действия своих боссов. От «Проктер энд Гембл-Новомовсоквск» был направлен Перепелов, а от«Кнауф Гипс Новомосковск» Девитаева.
В своих выступлениях представители рабочих профсоюзов рассказали о тяжёлом, ухудшающимся положении рабочих, о том, в каких условиях работают люди, о том, как капиталисты стараются выжать как можно больше из рабочего.
Содержание выступлений представителей «Защиты» с "Кнауфа" и "Проктер энд Гембл" о положении работников и давлении на рабочие профсоюзы в целом отражено в нашем проекте решения "круглого стола".
Проект решения «круглого стола»:
Требования выдвигаемые к администрации «Кнауф Гипс Новомосковск»:
1)Наладить официальный контакт между администрацией и ППО «Защитой».
2)Администрации прекратить давление на ППО «Защита».
3)Отменить решение о сокращении работников (транспортёрщиков).
4)Неукоснительно выполнять требования коллективного договора, в частности проиндексировать заработную плату работников, за период с последней индексации.
5)Предоставить ППО «Защита» помещение на предприятии, стенды информации, орг.технику, расходные материалы.
6)Составить соглашение, по которому ППО «Защита» в обязательном порядке будет участвовать в комиссии по трудовым спорам, участвовать в решении всех вопросов касающихся работников предприятия (сокращения, переводы на другие рабочие места, принятие графиков, увеличение заработной платы) с правом вето.
7)Прекратить практику возложения дополнительной работы без оплаты признанной ППО «Защита» достойной.
8)Неукоснительно соблюдать Федеральный Закон «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности».
С требованиями согласен, обязуюсь их выполнить генеральный директор «Кнауф Гипс Новомосковск»: Макеев А.В. ___________11.03.2010
Предлагаем администрации Новомосковска настоятельно рекомендовать администрации «Проктер энд Гембле – Новомосковск» следующее:
1)Составить соглашение, по которому ППО «Защита» в обязательном порядке будет участвовать в комиссии по трудовым спорам, участвовать в решении всех вопросов касающихся работников предприятия (сокращения, переводы на другие рабочие места, принятие графиков, увеличение заработной платы) с правом вето.
2)Предоставить ППО «Защита» помещение на предприятии, стенды информации, орг.технику, расходные материалы.
3)Прекратить практику возложения дополнительной работы без оплаты признанной ППО «Защита» достойной.
4)Неукоснительно выполнять требования коллективного договора, в частности проиндексировать заработную плату работников, за период с последней индексации.
5)Неукоснительно соблюдать требования Трудового Кодекса в отношении работников «Келли», в частности соблюдать нормы закона об оплате за простой по вине работодателя, оплате сверхурочной работы, оплате работы в выходные и праздничные дни.
6)Пересмотреть внутренний распорядок, с целью обеспечения свободного доступа на предприятие в любое время представителей ППО «Защита», в соответствии с Федеральным законом «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности».
С предложением согласен, обязуюсь его реализовать глава администрации муниципального образования города Новомосковска Жерздев В.Н ___________11.03.2010
Кроме этого были озвучены вопросы борьбы за новый коллективный договор. В частности то, что руководство"Проктер энд Гембл"неправомерно не допустило «Защиту» к его разработке и задним числом написало протокол о продлении старого коллективного договора (Жерздев долго и упорно доказывал рабочим, что такого быть не может).
Анохин со знанием дела, с опорой на отправленные администрации «Проктера» письма доказал, что такое поведение "Проктер энд Гембл" - факт.
Говорили и о несоблюдение техники безопасности на «Проктер энд Гембл» (Жерздев опять долго спорил, утверждая что такого быть не может).
Был поднят вопрос несчастных случаев на «Кнауфе» - Жерздев сразу заявил, что "круглый" это - не место для обсуждения подобных вопросов.
Рассматривалась разница в подходе к охране труда и оплате труда в России и Германии.
Обсуждали возложение дополнительной работы, отсутствие индексации заработной платы (тут Жерздев не нашёл ничего умнее, кроме как указать на работников сильнее пострадавших от кризиса).
Когда Жерздев в очередной раз перебил рабочего (а случалось это не редко!) Анатолий Казанков не выдержал, встал и сказал, что администрация топит рабочих, и что Администрация на стороне руководства предприятий, а не рабочих.
Казанков рассказал, что руководитель пригородной ж/д дирекции Еганов В.В. неправомерно уменьшил время на приёмку и сдачу локомотивов. А что это значит? Что локомотивы, перевозящие пассажиров не проверяются, а значит, жизни пассажиров, оказываются под угрозой.
Казанков ухватил суть в своём выступлении, обращаясь к Жерздеву, он сказал, что администрация хочет представить рабочих не правыми, но что на самом деле рабочие правы, и в всегда будут правыми в своих справедливых требованиях.
Администрация и ФНПРовские профсоюзы постоянно пытались убедить рабочих в том, что рабочие сами виноваты, что, мол, они не пытались мирно говорить в рамках тех норм общения, которые есть на предприятии (т. е. не захотели прогнуться под буржуев).
Администрация показала себя тем, чем и является государство, аппаратом подавления одного класса другим, на рабочих постоянно давили, перебивали, пытались убедить, что мэрия и ФНПРовские профсоюзы знают лучше, какие дела происходят на предприятиях.
Администрация так упорно не хотела слушать рабочих, что даже не дала прочитать и половины требований, которые они выдвигали к руководству предприятий.
Новомосковское телевидение, которое обещала администрация, и которое присутствовало, до сих пор не показало этого круглого стола, т.к. видимо администрация поняла, что морально она потерпела поражение.
Надо отметить невысокую степень политизации выступлений рабочих (за исключиением Казанкова), которую, пришлось компенсировать Регузову и Ечкову.
Тов. Регузов рассказал о Создании РОТ Фронта (Российского Объединённого Трудового Фронта), о его стремлении к регистрации и отражению интересов рабочих, в том числе и через парламенты. Рассказал об общей политической обстановке, о том, что год за годом демократические свободы урезаются. Регузов призвал прекратить давление на профсоюзы, он сказал, что работники борятся не за свои шкурные интересы, а за интересы таких же как они работяг. Он пояснил, что такое давление встанет боком властям, вызовет лишь обратную реакцию.
Ечков рассказал о принципах Революционного Фронта (Ликвидация частной собственности на средства производства; Революционное свержение власти буржуазии и ее государства; Пролетарский интернационализм; Борьба с реформизмом и центризмом в левом движении). Затем говорил, что такая организация и такое проведение встречи показывает пренебрежение к рабочим, что администрация не желает знать об их проблемах, и что логическим завершением такой линии мэрии было бы показать на голодающих Африки и сказать: «чем вы недовольны, там ещё хуже». Надо стремиться к лучшему, а не показывать туда где хуже. Ечков говорил о замалчивании проблем рабочих по телевидению, в других СМИ, т.к. они работают на деньги работодателей. Общая суть выступления сводилась к тому, что власть – это слуги хозяев предприятий (например, из всего депутатского корпуса Новомосковска только один джепутат представляет рабочих, а остальные это буржуазия и чиновничество), что именно капитализм и его кризисы приводят к такому положению рабочих, и что решить эти проблемы может только взятие власти в руки рабочих, сидевший сзади Анатолий Казанков, добавил, что толькореволюция.
Ечковым было предложено то, что так же внесено в наш проект решения:
В знак доброй воли администрации предлагаем следующее:
Создать на базе рабочих профсоюзных организаций (за исключением ФНПР), действующих на территории муниципального образования г. Новомосковска, «рабочий комитет». С целью постоянного доведения до администрации требований и пожеланий новомосковских работников.
С предложением согласен, намерен его реализовать глава администрации муниципального образования города Новомосковска
Жерздев В.Н___________11.03.2010
В конце встречи по инициативе администрации была создана комиссия по принятию решения «круглого стола». В комиссию из 6 человек было включено только 2 представителя рабочих организаций, поэтому надеется на то, что она примет решение в основном выражающие интересы рабочих сложно.
«Круглый стол» не решил всех проблем. Скорее всего будут решены какие-то мелкие проблемы, и будет сделано что-то для показухи. Так, рабочие места сокращённых транспортёрщиков уже начали модернизироваться (на «круглом столе» говорилось, что модернизация рабочих мест существует только в приказе о сокращении, но не в жизни). Модернизация эта делается для видимости, существенным образом не облегчает работу.
«Круглый стол» показал со всей очевидностью прописную истину, что государство это – аппарат, созданный для подавления классовой борьбы пролетариата, для закрепления господства капиталистов над работниками.
Видео с "круглого стола" смотрите на сайте "Революционный Фронт"
